甘乃威事件

我從來認為公眾人物的私生活，只要在不影響他＜功績＞下，是不應與他的＜公職＞相提並論，何況感情是外人不可理解的。 正如敢愛敢恨的法國總統薩爾科齊，他也有三段婚姻，當他拖著第三任美麗的義大利籍模特兒卡拉·布呂尼妻子出現的時候，也有人民不值他所為，反對他，但我我喜歡他呀，到目前為止，他仍然是一個很令人敬佩的總統呀！ 這次甘乃威事件，似乎一面倒被認為是他不當。我不知道內情，所有人也都未知內情，他們倆人都不願出來解釋清楚，大家無謂迫他們!就算肯出來解釋，可信性有幾高？況且這是他們倆的事，與大家何干？ 大家試想想： 1）就算是甘乃威對那女助手有意，那又甚樣？與他功績無關呀！大家不見他在雷曼事件付出了很大努力嗎？而且也做得很好嗎？ ２）那女助手聲稱甘乃威求愛不遂解僱她，擺出弱者的姿態，若然她認為是受害者，她不應接受收款，應出來講清楚。 ３）還有那個譚香文，她是公眾人物，她不應只聽單一方面說話就走出來作出任何舉証，除非她當時也在場；更不應拉上基督徒的位置上，無論什麼教徒都是人，人有好人和壞人，天主教都有性侵犯兒童的神父，＜在此我意思不是指那女助手是壞人，而是指什麼教都不能正實到任何事情＞。 我認為這只是一件＜解僱合理與否的事件＞，而這種事情時有發生在很多公司裏，公說公理，婆說婆理，只是小事一宗，但大家情緒同見解都被＜感情非聞＞軒引著，以至大家一面倒對男的一方不公平地評估。